SPD’li Federal Meclis Milletvekili Macit Karaahmetoğlu, Darmstadt İdare Mahkemesi’nin başörtülü kadınların hakimlik ve savcılık yapamayacağı yönündeki kararını sert sözlerle eleştirerek, bunun “ayrımcılık riskini artıran temelsiz bir genelleme” olduğunu belirtti.

“İnanç Özgürlüğüyle Çelişen Bir Yaklaşım”

Avukatlık mesleğinden gelen ve 2021’den bu yana Federal Meclis’te görev yapan Karaahmetoğlu, yaptığı yazılı açıklamada mahkeme kararının anayasal eşitlik, inanç özgürlüğü ve bireysel haklar açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.

Karaahmetoğlu’nun açıklamasında şu ifadeler öne çıktı:

“Salt inancının gereğini yerine getiren başörtülü bir Müslüman kadının tarafsız olamayacağı yönündeki ön kabul temelsizdir ve ayrımcılığa kapı aralar. Tarafsızlık kişinin inancından değil, hukuk anlayışından ve mesleki liyakatinden gelir.”

Milletvekili, toplumdaki bazı kesimlerde Müslüman kadınlara yönelik önyargıların arttığını, bu nedenle hukukun evrensel ilkelerine daha sıkı sarılmak gerektiğini ifade etti.

“Mesleki Liyakati Giyim Üzerinden Sorgulamak Yanlıştır”

Karaahmetoğlu, başörtüsü takan ya da seküler yaşamı tercih eden yüzbinlerce Müslüman kadının Almanya toplumunun önemli bir parçası olduğunu hatırlatarak, kıyafet tercihlerinin mesleki yeterlilik önüne geçmemesi gerektiğini söyledi.

Ayrıca Birleşik Krallık’taki örneğe dikkat çekerek, dini kıyafetle görev yapan polis memurlarının devletin tarafsızlığına gölge düşürmediğini belirtti.

Mahkeme Kararının Detayları

Başörtülü bir avukatın, Hessen Adalet Bakanlığı’nın hakimlik ve savcılık başvurusunu reddetmesine karşı açtığı dava geçtiğimiz hafta sonuçlandı.

Darmstadt İdare Mahkemesi, başörtüsünün duruşmalarda devletin tarafsızlığına aykırı bir dini sembol olduğu gerekçesiyle kararı hukuka uygun buldu.

Mahkeme: Davacının din özgürlüğünün önemli olduğunu belirtti, ancak başörtüsünün sadece duruşmalarda çıkarılmasının “asgari müdahale” olduğuna hükmetti, karara karşı temyiz yolunun açık olduğunu bildirdi.

Almanya’da Benzer Başörtüsü Kararları

Almanya’da son yıllarda yargı alanında başörtüsüyle ilgili benzer davalar gündeme geldi:

Braunschweig Eyalet Mahkemesi, fahri yargıcın başörtüsünü çıkarmayı reddetmesi üzerine görevden alınmasını onayladı.

Hamm Eyalet Yüksek Mahkemesi, KRV’de benzer bir davada devletin tarafsızlık yükümlülüğünü hatırlatarak başörtüsü yasağını destekledi.

Davacı kadın konuyu Federal Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı ancak henüz karar verilmedi.

“Daha Kapsayıcı Bir Toplum İçin Tartışma Fırsatı”

Karaahmetoğlu, bu kararın Almanya’da eşitlik, temel haklar ve toplumsal çeşitlilik konusunda önemli bir tartışmayı tetiklemesini umduğunu belirterek açıklamasını şöyle tamamladı:

“İnancı, kökeni veya görünüşü ne olursa olsun, liyakat esaslı bir sistem hedefimiz olmalıdır.”