Das Europäische Parlament hat in seinem Entwurf des Türkei-Berichts den Namen des Justizministers Akın Gürlek ausdrücklich unter die Personen aufgenommen, die im Rahmen des EU-Sanktionsmechanismus für Menschenrechte geprüft werden. Der Entwurf wird am 17. Juni abgestimmt.

In dem Bericht heißt es, dass der Justizminister Akın Gürlek zu den Personen gehört, die im Rahmen des EU-Sanktionsregimes für globale Menschenrechte mit Sanktionen belegt werden sollen. Der slowenische Parlamentarier Vladimir Prebilic, der den Entwurf leitete, behauptete, Ankara habe sich bemüht, Gürleks Namen aus dem Text zu streichen. Der Bericht fordert die Prüfung verschiedener restriktiver Maßnahmen, einschließlich der Einfrierung von Vermögenswerten innerhalb der EU, gegen Beamte, die für schwere Verletzungen von Menschenrechten und Grundfreiheiten in der Türkei verantwortlich gemacht werden. In diesem Zusammenhang wurde der Name des Justizministers Akın Gürlek als „eine der Schlüsselfiguren im repressiven Mechanismus des Staates“ in den Text aufgenommen. Der Bericht erinnerte an Gürleks frühere Positionen als Generalstaatsanwalt von Istanbul und kam zu dem Schluss, dass er „während seiner gesamten Karriere wie ein politischer Akteur gehandelt hat, der eine politische Agenda verfolgte“.

AKIN GÜRLEK ERSTMALS AUF DER EU-SANKTIONS agenda

Obwohl die Beschlüsse des Europäischen Parlaments nicht bindend sind, ist die Tatsache, dass der Name eines türkischen Ministers zum ersten Mal mit den Sanktionsmechanismen der Europäischen Union in Verbindung gebracht wird, bemerkenswert.

Sollte der Bericht angenommen werden, würde Akın Gürlek nicht automatisch auf die Sanktionsliste gesetzt. Das Europäische Parlament würde jedoch durch Aufforderungen an die Europäische Kommission und den Rat der EU politischen Druck ausüben, ein Sanktionsverfahren gegen Gürlek einzuleiten.

Im Rahmen des 2020 von der EU eingeführten Sanktionsregimes für globale Menschenrechte wurden bisher zahlreiche Personen aus Russland, Iran, Belarus, Syrien, Venezuela, Sudan und Myanmar auf die Sanktionsliste gesetzt. Die Nennung einer Person aus der Türkei in diesem Zusammenhang wird als Premiere betrachtet.

PREBILIC: „JETZT REICHT ES, WIR MACHEN KEINE WITZE MEHR“

Der slowenische Parlamentarier Vladimir Prebilic, der eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung des Berichts spielte, erklärte gegenüber Cansu Çamlıbel von T24, dass sie Ankara über den Vorschlag informiert hätten und die Antwort erhalten hätten: „Gibt es etwas, das wir tun können, damit dieser Name gestrichen wird?“

Prebilic bezeichnete Gürlek als „einen der Hauptakteure bei Gerichtsverfahren, die aus politischen Motiven geführt werden“, und erklärte, dass die von ihnen vorgeschlagenen Sanktionen die Einfrierung von Vermögenswerten und Konten innerhalb der EU sowie die Einschränkung von Finanztransaktionen umfassten.

Prebilic erklärte, dass sie die türkischen Beamten im Voraus über dieses Thema informiert hätten und behauptete, dass Ankara sich bemüht habe, Gürleks Namen aus dem Text zu streichen.

Prebilic berichtete, dass der Ko-Vorsitzende der Gemischten Parlamentarischen Kommission EU-Türkei von der AKP, İsmail Karayel, ihm die Frage gestellt habe: „Was können wir tun, um diesen Namen aus dem Text zu streichen?“, und gab seine Antwort wie folgt wieder:

„Sie stellen die falsche Frage. Wir sind nicht diejenigen, die diesen Namen aus dem Text streichen werden. Es sind die Schritte, die die Türkei im Bereich Recht und Demokratie unternehmen wird.“

Prebilic betonte, dass die Botschaft an Ankara klar sei, und sagte: „Jetzt reicht es, wir machen keine Witze mehr.“

UNTER DEM BERICHT STEHT DIE UNTERSCHRIFT VON NACHO SÁNCHEZ AMOR

Unter dem Bericht, der am 17. Juni im Plenum des Europäischen Parlaments abgestimmt wird, steht die Unterschrift des spanischen sozialdemokratischen Parlamentariers Nacho Sánchez Amor, des Berichterstatters des Europäischen Parlaments für die Türkei.

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass in der Türkei eine ernsthafte Verschlechterung der Rechtsstaatlichkeit, der richterlichen Unabhängigkeit und der demokratischen Standards stattgefunden hat.

HARTE KRITIK IM BERICHT

Im Entwurfstext heißt es;

- Die „autoritäre Auslegung“ des Präsidialsystems habe die richterliche Unabhängigkeit untergraben,

- Die Ermittlungen gegen den Präsidentschaftskandidaten der CHP, Ekrem İmamoğlu, seien politischer Natur,

- Die Anwendung von Kronzeugen verletze das Recht auf ein faires Verfahren,

- Der Rat der Richter und Staatsanwälte sei nicht unabhängig von der Regierung,

- Die Justiz werde zur Unterdrückung der Opposition instrumentalisiert,

- Die Bemühungen zur Aufhebung der Immunität von Abgeordneten seien besorgniserregend.

„FORTGESCHRITTENE ENTWICKLUNG UNTER DER ERDOĞAN-REGIERUNG NICHT MÖGLICH“

Prebilic gab in seiner Bewertung der Zukunft der Beziehungen zwischen der Türkei und der EU sehr deutliche Botschaften. Prebilic vertrat die Ansicht, dass keine Fortschritte in den Beziehungen zur Europäischen Union erzielt werden könnten, solange die derzeitige politische Führung in der Türkei fortbestehe, und sagte, dass keine Fortschritte bei Themen wie der Aktualisierung der Zollunion oder der Visafreiheit zu erwarten seien, ohne dass sich die Situation in den Bereichen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit ändere. Prebilic erklärte, dass die Mehrheit im Europäischen Parlament diese Ansicht teile und dass sie erwarte, dass der Türkei-Bericht mit einer Unterstützung von über 60 Prozent angenommen werde. Die Abstimmung am 17. Juni wird als entscheidender Wendepunkt sowohl für die Zukunft der Beziehungen zwischen der Türkei und der EU als auch für die erstmals geäußerte Forderung nach Sanktionen gegen Justizminister Akın Gürlek angesehen.